Reseña "En llamas"

sábado, 16 de febrero de 2013

Título: En llamas
Autora: Suzanne Collins
Año de publicación: 2012
Género: Novela, juvenil, distopía
Editorial: Molino
Páginas: 416
PVP: 16.00
Katniss Everdeen ha sobrevivido a Los juegos del hambre. Pero el Capitolio quiere venganza. Contra todo pronóstico, Katniss Everdeen y Peeta Mellark siguen vivos. Aunque Katniss debería sentirse aliviada, se rumorea que existe una rebelión contra el Capitolio, una rebelión que puede que Katniss y Peeta hayan ayudado a inspirar. La nación les observa y hay mucho en juego. Un movimiento en falso y las consecuencias serán inimaginables.

Opinión

Segundas partes. Esas dos palabras pueden llegar a producir muchos escalofríos de miedo en un lector que haya disfrutado enormemente con una lectura bastante memorable, pero también te puede producir un intenso hormigueo de placer en todo el cuerpo si estás a punto de retomar una de las trilogías más famosas de los últimos años. Y aunque a la hora de tener el libro delante no importa realmente a qué grupo perteneces, hay una cuestión que siempre queda sin resolver, y es que el dicho de que segundas partes nunca fueran buenas existe por algo, ¿o no?  
Después de esta innecesaria introducción -mis disculpas- y tras haber leído decenas de reseñas que ponían el libro por las nubes y más allá incluso, tengo que reconocer que yo sí que me siento condicionada a la hora de escribir esto. Por lo tanto, y antes de ir más allá, espero que nadie se me tire a la yugular para acabar con mi vida después de leer esta reseña que será simplemente una de tantas que hay en la red.

Si en algo estamos todos de acuerdo, pero quizás con distinto grado de entusiasmo, es que sin duda Los juegos del Hambre ha sido una lectura memorable en prácticamente todos los aspectos. Y es que mientras unos la consideran una novela perfecta en su totalidad, otros creen que un final un tanto distinto habría marcado la diferencia entre una lectura bastante buena, y una novela perfecta con una conclusión totalmente apoteósica. Pero dejando de lado el cómo podría haber sido y no fue finalmente, si hay algo que caracterizó bastante bien a la primera parte de esta trilogía fue su capacidad de enganchar al lector hasta límites extremos, ya sea por la prosa de su creadora, o bien por la fuerza de su protagonista, y que muchos autores hoy en día intentan imitar. Y es que Katniss Everdeen se ha convertido en la protagonista perfecta que todo autor desearía dotar a su novela. Con un listón tan sumamente alto, y una historia bastante bien hilada, era de esperar que las expectativas para la esperadísima segunda parte fuese igual, o incluso más altas. Y aunque abrí el libro creyendo que En llamas iba a sorprenderme casi tanto como el anterior, tras devorar el libro de prácticamente una sentada debo reconocer que finalmente el sentimiento que prima en el ambiente es más bien de creciente decepción, a pesar de que esté entremezclado con la calidez de haber disfrutado de una buena lectura. Pero no por ello dejará de ser eso, una franca decepción.

"Él me rodea con un brazo automáticamente, y yo me siento como si estuviera de nuevo en la cueva, acurrucada a su lado, intentando entrar en calor."

Si tenemos en cuenta  los distintos acontecimientos que suceden a lo largo del Tour de la Victoria que lleva a nuestros ganadores, Katniss Everdeen y Peeta Mellark, a visitar los doce distritos, los rumores de una posible rebelión que estará cada vez más presente en el espíritu de los ciudadanos de los distintos distritos, y el inesperado giro de acontecimientos como consecuencia del Vasallaje de los Veinticinco, sinceramente no entiendo la necesitad que sintió Suzanne Collins de añadirle una serie de elementos más que ridículos a la relación entre Peeta y Katniss y que no tienen ni pies ni cabeza. Todo el tema del Vasallaje me ha parecido un despropósito argumental, una treta de escritor principiante destinada a repetir los esquemas del primer libro y alargar de manera prescindible una historia que sencillamente debería haberse desarrollado de manera distinta. Otro de los aspectos en los que En llamas es muy similar a Los Juegos del Hambre es en lo que yo considero sus puntos fuertes: la fuerza presente en la prosa de Suzanne y la personalidad de Katniss son cosas que siguen gustando al lector, pero incluso en este aspecto me ha dado la sensación de que tanto en Los Juegos del Hambre como en su continuación, a Katniss la mueven los mismos principios de siempre, no se percibe una evolución drástica en su personalidad ni en la del resto de personajes a pesar de los obstáculos enfrentados. Por no decir que las escenas de acción, punto fuerte de su predecesora, ahora resulta que flojean. 

En llamas sigue siendo bajo mi punto de vista un buen libro, una visión de futuro realmente impactante y que invita a la reflexión, pero como continuación, deja bastante que desear. Confieso que los impedimentos que me he encontrado a lo largo de En llamas no han podido frenar mis ganas de seguir con la lectura, y tengo que reconocer que uno de los motivos que han inducido tanta prisa en mí por acabar el libro fue la necesidad de saber si era acaso verdad que después de todo, lo único con lo que me iba a encontrar tras sus más de cuatrocientas páginas era una burda imitación que pretendía repetir el éxito de su anterior entrega a costa de sacrificar la innovación, la creatividad y el factor sorpresa. ¿Lo fue al final? A nivel personal, creo que sí. Y es que parece ser que superar la calidad de Los Juegos del Hambre cuesta, incluso si eres su propia autora.

Puntuación

En llamas


14 comentarios:

  1. Me encanto el libro! La saga al completo!

    ResponderEliminar
  2. Yo también me quedé un poco chafada cuando vi que se repetía la misma estructura del primer libro, pero como bien dices, sigue enganchando muchísimo. De todas formas, el Vasallaje de los 25 lo disfruté mucho más que los juegos del primer libro, creo que por el dinamismo del grupo, ya que antes estaba Katniss sola.
    PD: Lilit, si se te tira alguien al cuello, mándales a Zero que tiene para todos XD
    Besicos!

    ResponderEliminar
  3. Que buena reseña! a mi si que me gusto, pero recuerdo que me sorprendio mucho! al menos en ese sentido los juegos fue mejor

    ResponderEliminar
  4. Pon bien el cuello que te me tiro a la yugular!! jajaja
    No, ahora en serio. Como en todas las novelas, tiene que haber gente a la que le guste, y gente a la que no.
    Yo pienso que En llamas es el mejor libro de los tres, a mí me fue sorprendiendo mucho, aunque si admito que tienes razón en cuanto al vasallaje de los 25 y la forma de enfocar la relación de Peeta y Katniss, pero aun con todo me acabó encantando (y de hecho es uno de mis libros favoritos por ahora), porque el final fue como apoteósico, fue bastante rápido, y había momentos en los que no sabía por donde me daba el aire, pero aún asi acabé muy contenta con el libro.
    Gracias por la reseña.
    Besos

    ResponderEliminar
  5. A mi me gustó mucho. Además, aunque vuelven a los juegos se ven de una manera totalmente distinta al primer libro, aquí Katniss y Peeta ya saben lo que hay y no son unos principiantes. Por otro lado la arena me pareció muy original y me gustó más que en Los Juegos del Hambre.
    Un beso.

    ResponderEliminar
  6. A mí me ocurrió precisamente todo lo contrario. Fue Los juegos de al hambre el libro que me decepcionó, pues una amiga llevaba recomendándomelo años y tal y como me lo describía me esperaba mucho más. Quizá pueda ser que por no gustarme tanto el primer libro como creía, me sorprendió de forma positiva En llamas... La cuestión es que me pareció un libro más maduro, con unos personajes más desarrollados que en el primero. Eso sí, a mí la relación de Peeta y Katniss siguió sin convencerme.

    Tengo pendiente leer Sinsajo, aunque como hace año y medio desde que leí los dos primeros creo que tendré que releerlos porque no me acuerdo muy bien de cómo terminaban las cosas en el segundo xD.

    ¡Un beso!

    ResponderEliminar
  7. Me encantó aunque al principio se me hizo un poco pesado pero al final mejora. Me encanta Peeta!!

    Besitos.

    ResponderEliminar
  8. A mí el que me gustó más de los tres fue Sinsajo. Supongo que en realidad ahora a mucha más gente puede defraudar -de algún modo- ésta saga, dado que ahora es más famosa. Yo cuando la leí ni siquiera había salido el tercero y solamente podía comentarla con mi hermana (que fue la que me la recomendó) de modo que no teníamos ni idea (mi hermana cogió el primero de la biblioteca una tarde random que lo vio en las novedades y le llamó la atención pero ni siquiera sabía qué era xD).
    A mí me vino de sorpresa que fuese una trilogía porque en mi cabeza se formaban varias preguntas: ¿Juegos del hambre con gente distinta? ¿Duraban los juegos del hambre los tres libros? Y alguna que otra más xD. Si bien 'En Llamas' fue el que me gustara menos (aunque me encantó), creo que es del todo necesario para la saga, así como ese vasallaje de los 25, que en su día me quedé como WTF?! No lo vi tampoco innecesario, o otra vez lo mismo (mayormente porque en éstos segundos juegos apenas se recrea, va a toda pastilla todo XD), pero me gustó mucho también ^^.

    ResponderEliminar
  9. A mí estos libros me decepcionaron muchísimo. Creo que la autora podría haberle sacado mucho más jugo al trasfondo político, sobre todo teniendo en cuenta la situación actual. Pero al final, como siempre ocurre, lo único que realmente parece importar son las relaciones amorosas entre los personajes. Así es la literatura juvenil y asía seguirá siendo; mero consumo.

    Gracias por tu comentario en mi blog y por haber leído algunas entradas. No sabía que tú también estabas escribiendo una historia sobre la Guerra de Afganistán. ¿Tienes algún blog dónde cuelgas escritos? (es decir, que no sean reseñas). Me gustaría leerte. :)

    ¡Un beso!

    ResponderEliminar
  10. A mi me los recomendó una amiga. Ella solo se había leído "Los juegos del hambre" y me dijo: "la verdad, es que puedes leértelo y no seguir con los siguientes porque tampoco es necesario...". Aun así me los compré, pero ninguno de los dos se asemeja al primero, que sin duda, para mí es el mejor.

    Saludos del Caminante de libros

    ResponderEliminar
  11. Es una saga que me gustó mucho. Solo que... siempre he pensado que empezó muy fuerte y poco a poco fue perdiendo fuelle. Creo que el mejor de todos es el primero, y el segundo no me encantó, y el tercero, simplemente me gustó, aunque no lo devoré.

    BESOTES

    ResponderEliminar

 
Generación Reader © 2012